**People thinking the EPR article reflects Einstein's view** https://t.co/siCMiKqA6C https://t.co/aw1GUCmfLg
@Kaju_Nut 0. https://t.co/VhcQ6Tdjun 1. https://t.co/QktfJ4Jd25 2. https://t.co/u0BK5vaDZ9 3. https://t.co/lxA9GQ7ayD 4. https://t.co/bo3agJCf8T 5. https://t.co/B7HJ9vjbJ5 6. https://t.co/5buKagRfxa Non exhaustive list. I've thrown in some non-review paper
En 2007, Harrigan et Spekkens donnent une définition rigoureuse de ces interprétations dans le cadre des modèles ontologiques, et les nomment "modèles psi-ontiques". 11/28 https://t.co/siCMiKqA6C
RT @Kaju_Nut: Reference (and source of diagram): https://t.co/fXMUilnNLT An exceptionally lucid and readable paper.
RT @Kaju_Nut: Reference (and source of diagram): https://t.co/fXMUilnNLT An exceptionally lucid and readable paper.
RT @Kaju_Nut: Reference (and source of diagram): https://t.co/fXMUilnNLT An exceptionally lucid and readable paper.
RT @Kaju_Nut: Reference (and source of diagram): https://t.co/fXMUilnNLT An exceptionally lucid and readable paper.
RT @Kaju_Nut: Reference (and source of diagram): https://t.co/fXMUilnNLT An exceptionally lucid and readable paper.
RT @Kaju_Nut: Reference (and source of diagram): https://t.co/fXMUilnNLT An exceptionally lucid and readable paper.
RT @Kaju_Nut: Reference (and source of diagram): https://t.co/fXMUilnNLT An exceptionally lucid and readable paper.
Reference (and source of diagram): https://t.co/fXMUilnNLT An exceptionally lucid and readable paper.
@PSpagnou @EtienneKlein @D_FOSSE @cieletespace C'est surtout que le point de vue d'Einstein est trop souvent réduit à ce qui est écrit dans l'article EPR. Article écrit par Podolsky, et qui ne représente pas les subtilités du pdv d'Einstein, cf. https://t.
@OlivierDurif D'où le "au mieux" ;) 64 pour le théorème de Bell (68 c'est la seconde version). Je ne pense pas qu'on puisse prétendre connaître ce qu'il aurait répondu à Bell, par contre je sais que son point de vue est beaucoup plus subtile que le seul ar
@Jack22Nate @SimonDWatt @likethebuilder Mermin is such a great communicator. Shameless related plug: https://t.co/DJbxHYwqeM
@ATrivialStream まず、量子論のモデルの分類について述べているのがこれです。 https://t.co/5DkIR0x1XJ ボーム力学について精力的に研究しているのはこの辺りの人々です。本も書いています。ただ、最近は特殊相対論を組み入れようとして迷走している感じがします。 https://t.co/jk6jkrJkcm
@dlouapre Ainsi l'article EPR n'est en fait pas complétement représentatif du point de vue d'Einstein ! Une analyse a notamment été faite dans cet article : https://t.co/siCMiKqA6C
Scrodinger's Cat lives on!! https://t.co/iD8YuNVLMT or does it? http://t.co/teMh5eJdrI I'm not sure http://t.co/ct71y33Hwn but it's real?
@Cimkenop état des lieux des 2 camps jusqu'à l'article http://t.co/GlZSO9k5